jueves, 30 de octubre de 2008

Comercial con Arte

Todo se va a la mierda - The Lehman Brothers

Maradona, opio para el pueblo

Sí, ya sé, les parece terrible que Maradona sea el técnico de la Selección Argentina. ¿Y a quien le importa que la mayoría que no quiere a Maradona sea la minoría de este país? Pregunten en los barrios bajos y las villas, en las fábricas y en las tribunas populares. Esa mayoría anónima que sostiene a los dioses paganos.


Una cosa es que el nombre circule como rumor entre otros posibles candidatos, y otra es que las tapas de todos los diarios del mundo lo confirmen: Diego DT de la Selección Nacional Argentina. ¿Qué fuerte no? Un perfecto cross a la mandíbula en plena siesta de primavera. ¿La noticia del año? ¿Y ahora? No me quiero imaginar el monumental con el diego a la cabeza de la celeste y blanca. ¡Qué esperanza tremenda genera este tipo señores!. Por supuesto que no faltarán los detractores y los moralistas que le endilguen su pasado, en relación a las drogas y el alcohol, o se ofusquen con su verba incontinente.

Un dato de clase: la gran mayoría, entre el 75% y 85% de los resultados de las encuestas en diarios digitales del país dicen que la “gente on line”, moderna y tecnológica, chicos cool y demás cursilerías de la tilinguería propia de los nuevos y viejos ricos -además de los muertos de hambre que aspiran a serlo- no lo quiere a Maradona. ¿Podría se de otra manera? ¿Si todo lo que huele a pueblo, popular, masa, entre otras calificaciones, es denostado por los webones?. Con tipos como Maradona la cosa es siempre igual: dividen aguas, no admiten términos medios: lo dejás o lo tomás, lo amás o lo odiás. Pero nunca podrán negar que el pibe de Fiorito es referente indiscutible del mejor fútbol mundial, símbolo de rebeldía globalizada que genera adhesiones cuasireligiosas, desde Pakistán a Georgia, Senegal y México.

El barrilete cósmico se agita, toca el cielo y lo penetra hasta confundirse con el mismísimo dios. Nuestra argentinidad al palo renace. Diego es droga tranquilizadora para las almas en pena que rehuyen al fútbol en el país del fin del mundo. Catastófricos y humanos, argentinos de pura sangre, mosto reposado para el mejor vino de consumo interno. El elixir del olvido. La pata de conejo. La cintita roja para la ojeadura nacional. Un diego vale más que diez dólares americanos. Solo aquí, en nuestra vapuleada nación, sube el diego más que el merval y el euro. Crack financiero allá y recuperación simbólica acá. Obamaradona de punta a punta para el renacimiento de los postergados. Una lágrima en el desierto que reproduce mares de emoción. Maradona es patria popular y antiimperialismo vivo en un tipo común que vengó en la ficción a nuestros pibes de Malvinas, frente a los ingleses invasores –a los ingleses Dios los ayudó siempre-. Dios existe en un solo lugar del globo, es argentino, y dirige la selección nacional de fútbol. ¿Qué más importa señoras y señores? El poeta de la zurda subió de los infiernos y arrastra tormentas de pasión. Contradictorio, gordito, morocho y de origen descamisado. Un recienvenido para el cipayismo oligárquico que gusta más de Beckam o Batistuta: gringos de allá y de aquí. Racismo de clase y estético de gente como uno.

Como muy bien lo representa Carlos Sorín en su film “El camino de San Diego”, todo mito representa un paradigma de sentido y orientación colectiva, construido por el imaginario social, en base a algún acontecimiento. El mito, no representa un reflejo mecánico de “lo real”, ya que éste se constituye más como “mediación simbólica” de la realidad que representación directa de la misma. Es a través del mito que nos identificamos, representamos y fundamentalmente nos comunicamos. Es un atributo de la especie humana esta capacidad de simbolización de la realidad, y no de otras especies.

Por lo tanto, contra aquellas posiciones positivistas del conocimiento, que niegan el carácter profundo del mito o minusvaloran estas formas culturales, debemos reconocer y afirmar que el mito, a la vez que integra, orienta, construye y proyecta a una sociedad o cultura determinadas. No obstante, todo mito no es sostenido desde las ideas puramente, sino además, a través de la materialidad de prácticas concretas, donde el mismo es refrendado en el tiempo, de generación en generación. El mito entonces tiene un carácter profundamente material y simbólico, y son las prácticas rituales las que permiten su durabilidad y vigencia, adaptando la referencia simbólica del pasado a sus contextos culturales presentes, a su momento histórico.
Hoy el mito renace, para la mayoría de los que funden paganismo y creencias oficiales en su cuenta espiritual, en su banco que no quiebra, en su fábrica de fantasías. ¿Cómo se vive sin fantasías?

Bienvenido Diego, el mejor opio para nuestro pueblo desencantado. Tu reino es de este mundo.

miércoles, 29 de octubre de 2008

El mejor anuncio político jamás creado.

Nos hundiremos pero la mentalidad que surja relacionará el valor con el conocimiento

En el marco de la conferencia ExpoManagement, el presidente de la fundación Wikipedia Jimmy Wales expuso la filosofía de trabajo colaborativo de sus proyectos. Indicó que, cuando todo el conocimiento está disponible, los que realmente cobran poder son aquellos que pueden descifrar de manera eficaz qué hacer con todo eso.

Al respecto, considera al talento como un factor determinante. "Quien tenga esta cualidad podrá sintetizar con inteligencia qué hacer con todos los recursos disponibles", y remarcó que éste va a ser un valor crítico en tiempos donde la información es perecedera y debe fluir constantemente. "Me enferma pensar que una compañía hace las cosas mal porque alguien no comparte el conocimiento", declaró Wales.

Fortalezas de Wikipedia y la postura ante China

Respecto a Wikipedia , una enciclopedia que tiene mas de dos millones de artículos en inglés, dijo que una de las grandes fortalezas que tiene son la neutralidad y la mesura. "Cuando leemos Wikipedia los artículos tienden a ser calmos, moderados y muy cautos"

Frente a temas polémicos, esta plataforma intenta reunir dos posturas totalmente opuestas y generar un artículo moderado. En vez de pelearse eternamente para saber quién tiene la razón, invita a que las partes involucradas adopten una postura de debate y reflexión. "La neutralidad es un valor y esto empuja a la gente a la reflexión y a la calidad. En vez de tomar posturas que no se pueden respaldar, son aseveraciones que todo el mundo confirma con referencia a fuentes de buena calidad"

Respecto a la censura, Wikipedia estuvo bloqueada durante casi tres años en China hasta que, por los Juegos Olímpicos de Beijing , fueron autorizados junto a varios sitios web. "A pesar de todo, considero que el acceso al conocimiento es un derecho humano que no vamos a resignar. Si mantener esta postura significa estar bloqueados, así será", dijo Wales.

En la misma línea, cree que el gigante asiático "no es una dictadura de un desquiciado, sino que es un país donde impone rigurosamente sus leyes y que posee una gran burocracia donde uno puede hacer lobby a favor de cambios. Como los que intentó hacer Google a la hora de ingresar en China". Consideró que, con su ingreso, el buscador generó acciones que representan una fuerza positiva que favorecerá cambios internos.

Marcó claras diferencias con Microsoft, que activamente censura algunos blogs. "Me parece que Google tiene el lema de no ser malos, a diferencia del lema de Microsoft que dice ¡sean malos! ¡Es una broma!", se encargó de aclarar luego.

YouTube y la participación individual de los usuarios

Wales también brindó su opinión respecto a las otras plataformas de redes sociales. "Youtube me recuerda en muchos aspectos a lo que sucedía en 1999 respecto al texto. Es decir, todos podían trabajar con el texto fácilmente porque era sencillo de producir, muy veloz a la hora de descargar y es así que se gestionaron herramientas para crear y compartir texto, como las páginas web personales", dijo.

Sin embargo, ve al sitio de videos online como un lugar donde la gente sube sus filmaciones en forma individual, sobre aspectos graciosos o extraños de su vida con sus mascotas y amigos, pero donde no abundan proyectos de colaboración a gran escala. Cree que en el futuro la gente empezará a realizar grandes proyectos de videos en forma colectiva, "en Youtube o en cualquier otra plataforma". Así mismo, relacionó cómo los usuarios de páginas web personales migraron a Wikipedia para participar en el proceso de compartir conocimiento.

Algunos conceptos sobre el diseño de software

A la hora de diseñar software, el fundador de Wikipedia cree que hay malos conceptos que hay que desterrar. "Se vive pensando en las peores circunstancias posibles, en lo peor que puede hacer la gente con eso. Creo que esto es un gran error, en la vida normal no hacemos esto", dijo.

Hizo una analogía con un restaurant, donde la gente va a comer y utiliza cubiertos. "Es cierto que tenemos acceso a los cuchillos, como también es cierto que la gente enloquece y quiere apuñalar a otra persona. ¿Cómo lidiamos con esto? No vamos a meter a toda la gente en jaulas, al contrario, les damos libertad y desarrollamos mecanismos institucionales para abordar estos problemas, como la policia y los hospitales. Ésto mismo se tiene que ver reflejado en el mundo online", ejemplificó Wales.

El éxito de Facebook

Sobre el resto redes sociales consideró como la más interesante a Facebook. "A mi me encanta, lo uso todos los días. Probablemente sea el quinto o sexto sitio de este tipo que apareció y se hizo muy popular. Creo que es el primero que realmente es exitoso. Orkut de Google es muy utilizado en Brasil e India, pero en ningún otro lado, y no sé por qué razones. My Space, que fue y sigue siendo masivo, me parece que está en baja", dijo al respecto.

Cree que notoriedad que tiene Facebook reside en la focalización que tienen sobre el producto ya que "el dinero que tienen lo invierten en que el sitio funcione más rápido y en resolver todos los problemas que les van surgiendo".

Via laNacion.com.ar

Vuelven los toros


La bolsa de Nueva York ha experimentado una jornada de locura en la que su principal índice, el Dow Jones, ha ido subiendo a medida que pasaban las horas para terminar el día con unas ganancias del 10,8%”.La segunda mayor de la historia.
Hasta Navidades nos anestesian.

martes, 28 de octubre de 2008

Constructora Pedralbes en suspensión de pagos y presenta ERE para 240 trabajadores

La promotora y constructora Pedralbes, controlada por las familias Gómez-Llera y Ruiz Mirete, presentó el pasado viernes concurso de acreedores con unas deudas de 154,6 millones de euros, y en los próximas días anunciará un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que puede afectar a 240 personas.

El grupo Pedralbes, que las últimas semanas ha paralizado su actividad por falta de liquidez, ha presentado la suspensión de pagos de la matriz, Constructora Pedralbes, y de sus participadas Alfaida, Comfour, Copesa Gracia y Copesa, según informa La Vanguardia.

El rotativo asegura que con la presentación del concurso de acreedores el grupo constructor pretende asegurar su continuidad, tras declarar que tiene un superávit patrimonial de 2,75 millones de euros.

Según el diario, la firma ha intentado desde el pasado verano negociar un plan de viabilidad con la banca, a la que adeuda cerca de 90 millones de euros, para afrontar los impagos de sus clientes promotores por valor de 15 millones, una acción que no ha tenido respuesta por parte de las entidades financieras.

Entre la veintena de acreedores que el grupo constructor tenía en agosto figuraban Caixa Catalunya (22 millones de euros), Caixa Galicia (8 millones), La Caixa (8 millones) y Caixa Penedès (4,7 millones).

El amparo del concurso prevé iniciar también una venta ordenada de activos, y la presentación del ERE afectaría a 240 personas sobre una plantilla de 273 trabajadores.

El grupo Pedralbes facturó 147 millones de euros en el año 2007 y opera en Madrid, Andalucía, Cantabria y Canarias.

Via laVanguardia.es


ITP pretende reducir 125 empleos y Valeo paralizará producción para evitar despidos

Industria de Turbo Propulsores (ITP) negociará con los representantes de los trabajadores una solución para su "sobrecapacidad productiva", que la empresa fabricante de motores de aviación calcula en 125 puestos de trabajo durante 18 meses. Por su parte, la planta de la multinacional Valeo ubicada en el municipio jienense de Martos ha paralizado el 90% de su producción hoy y mañana ante la caída de la demanda, una medida que busca evitar otras más drásticas como la presentación de una regulación de empleo.

En un comunicado, ITP ha señalado hoy que la pérdida de carga de trabajo "coyuntural" vinculada a los motores Trent 900 (que equipa al Airbus A380) y Trent 1000 (que dota al Boeing 787 Dreamliner) supondrá hasta mediados de 2010 una reducción de su capacidad productiva de 180.000 horas de trabajo de empleos directos en su centro de Zamudio (Vizcaya).

La compañía ha explicado que todavía no ha evaluado el efecto que el "ajuste" pueda tener en el empleo indirecto ni en las plantilla de otras empresas del grupo Precicast Bilbao e ITA.

ITP, que comunicará sus planes a los comités de empresa de Zamudio y Ajalvir (Madrid) y a sus proveedores, ha advertido de que con los nuevos planes "la capacidad de financiación puede quedar afectada muy negativamente para acometer nuevas inversiones en I+D en los nuevos programas de desarrollo de motor".

Industria de Turbo Propulsores tiene una participación de riesgo compartido del 16,6% del motor Trent 900, por el que espera ingresar 1.700 millones en los próximos 20 años y para el invertirá 200 millones hasta 2010, y del 12% en el Trent 1000, que le proporcionará una facturación de 1.500 millones de euros en 25 años y necesitará de unas inversiones iniciales de 150 millones.

El Grupo ITP, propiedad de Sener Aeronáutica (53,125%) y Rolls-Royce (46,875%), diseña y fabrica motores de aviación y turbinas de gas, además de encargarse de su mantenimiento. Cuenta con 17 centros productivos en cinco países y una plantilla de 2.750 trabajadores.

Respecto a Valeo, el secretario general de la sección sindical de CC.OO. en Valeo, Manuel López, señaló que se trata de una medida "hablada" con la dirección de la firma. "Tanto los responsables como el comité de empresa hemos creído que era lo más aconsejable, teniendo en cuenta la mala situación del sector. Tiempo tenderemos de recurrir a la regulación de empleo si no llegan soluciones", destacó.

El sindicalista precisó que la paralización en un principio iba a ser total, pero finalmente se ha mantenido un 10% de la actividad para no perjudicar a un cliente. Además, hay prevista una jornada de modulación similar el próximo 31 de octubre, aunque en este caso todavía está por ver las líneas que se verán afectadas.

López señaló que los trabajadores con contratos temporales son los que más se están viendo perjudicados por la crisis de la automoción, que ha hecho caer la facturación de la planta en octubre un 25%. "Esta es otra de las razones, junto con el descenso de la demanda, que explican los paros. Evitar pérdidas", apostilló.

Via Invertia

jueves, 23 de octubre de 2008

Un silencio bien vale una refineria

El capítulo Suramérica de "Corruptos sin fronteras" se mantiene en la cresta de la ola mediática. La corrupción de esta organización delincuencial sigue dando que hablar, y lo que aparece en los medios a diario muestra en su asquerosa esencia la conexión Miraflores-Casa Rosada y los muy variados negociados del gobierno venezolano.
A tal punto ha llegado este escándalo que incluso el mismo Vicepresidente argentino, Julio Cobos, ha pedido que el ministro de Vido y su carnal, Uberti, aclaren su participación en los hechos del maletín de 800 mil dólares procedentes, según los enjuiciados en Miami, de PDVSA.

¡Al fin, una alta autoridad gubernamental se pronuncia sobre tan escandaloso asunto! Porque el silencio de las autoridades venezolanas es ensordecedor.

Mientras tanto, el señor Antonini Wilson revela que a su silencio se le había puesto precio, y qué precio.

Como se sabe, Enrique IV de Francia, para obtener el reino de Francia, pragmáticamente, abjuró de su fe, era hugonote, y se convirtió al catolicismo, pagando un precio que quizás fue alto para él, pero que no dudó en pagar. "Paris bien vale una misa", dicen que dijo.

Aquella conducta se repite pero en circunstancias diferentes. "No soy yo acaso también un aspirante a monarca absoluto? Un silencio como éste bien vale una refinería".

No es de extrañar, entonces, que con vista a lo que se le vendrá encima tarde o temprano a él y a sus amigotes de UNASUR, a Chacumbele I, para curarse en salud, no se le ocurrió otra que la de sugerir a su ministro de larga estatura (física), un quid pro quo acorde con los tiempos, y así, en passant, intentar de sacar del brete a la irascible señora del Sur, cuya aceptación en las encuestas en estos días anda en picada.

Así las cosas, los ciudadanos de nuestro vecindario hemisférico, perplejos, hemos sido testigos de una conversación realizada en Miami, entre un agente encubierto de la inteligencia venezolana, Cánchica, y el señor Antonini, en la que, entre otras lindezas, este último señala que le ha sido ofrecido, si mantiene la boca cerrada respecto del dinero que iba a la campaña electoral de la señora aquella, nada menos que una refinería.

¡UNA REFINERÍA, señores¡ ¡Na´guará! dirían por mi tierra centro-occidental.

Y cuando uno oye eso, no es muy difícil creerlo. ¿Por qué no? ¿Acaso no se anda ofreciendo a diestra y siniestra la construcción de refinerías por todo el mundo, como si se tratara de minucias? Y, por otro lado ¿No es vox populi que alrededor de esos proyectos hay una rebatiña de negocios ilícitos, comisiones ilegales y financiamientos de gobiernos y grupos políticos amigos? ¿Es mentira que la injerencia del gobierno venezolano en los asuntos de otros países, va siempre acompañada de contribuciones jugosas para la causa de la integración bolivariana y de los bolsillos de oportunistas? Pero el señor Antonini también ha declarado que eventualmente participaría en la construcción del abandonado proyecto del gasoducto de Suramérica. Ha tenido que ver, igualmente, con compras de armas y viviendas para una gobernación venezolana, cuyo gobernador está señalado de redomado corrupto. Todo esto sin mencionar las comisiones sobre las operaciones de emisiones de bonos desde el Ministerio de Finanzas.

Ha confesado, asimismo, que fue invitado por sus ex socios a unirse en la compra de VENOCO (la operación fue apenas de 32 millones de dólares); empresa ésta, que para su operación, depende de la "buena voluntad" de quien le suministra la materia prima que utiliza, pero que en vista del rollo en que están metidos ahora, el ministro ha suspendido las entregas, como retaliación por las confesiones de los enjuiciados.

Al escudriñar un poco en todo este entramado, cualquiera pudiera sospechar también, acerca de algún funcionario que recibe comisiones por el abastecimiento oportuno de tal materia prima, así como preguntarse sobre las coimas en los negocios de transporte petrolero, de importaciones de alimentos y de tantos contratos que PDVSA genera.

El último episodio que ha saltado a la prensa es que el abogado Maiónica, preso en Miami, aparece involucrado en el fraude llamado "La Vuelta", que -adivine el lector- tiene sus ramificaciones hacia nada menos y nada más que PDVSA-Occidente. Los brokers de esta estafa se encargaban de adquirir acreencias contra PDVSA a descuento, para luego cobrarlas a su precio facial. ¿Cuanta sería la comisión para los que desde adentro aligerarían el trámite? En cualquier caso: ¿Es azar o forma parte de una estructura de mafias organizadas alrededor de muestra principal industria con ramificaciones fuera de Venezuela? Nos inclinamos por la segunda respuesta.

Por lo pronto, reiteramos la pregunta: ¿Valía tanto ese silencio, como para ofrecer una refinería? Habida cuenta de lo que nos enteramos todos los días a través de los testimonios en el juicio de Miami, parece que sí lo valía.

Via entornointeligente.com

Merck recortará 7.200 empleos

Merck & Co. recortará 7.200 empleos, un 12% de su plantilla, debido a que la tercera mayor farmacéutica de Estados Unidos se enfrenta a la competencia de los genéricos y a caídas de ventas de su medicina contra el colesterol y de la vacuna contra el cáncer cervical.
El beneficio neto cayó un 28% a $1.090 millones, o 51 centavos por acción, por provisiones asociadas a los despidos de trabajadores, dijo ayer la compañía en un comunicado. Los beneficios sin partidas extraordinarias superaron en un centavo la media de 79 centavos de la docena de analistas sondeados por Bloomberg. Las ventas cayeron un 2,1% a $5.940 millones.
Las ventas de píldoras contra el colesterol Vytorin y Zetia se han reducido desde que un estudio encontró en enero que las medicinas no eran más efectivas que otros fármacos que cuestan una quinta parte. Merck tampoco logró obtener este año la autorización de Estados Unidos para el nuevo fármaco contra el colesterol Cordaptive y dijo que la introducción de la medicina en Europa se retrasará por problemas de fabricación. Merck ya ha suprimido 10.400 empleos desde 2005 y está desarrollando nuevos fármacos para prepararse ante el vencimiento de patentes sobre más de $8 mil millones en productos hasta 2012.
“Merck no tiene elección”, dijo ayer Michael Krensavage, gestor de fondos en Krensavage Asset Management en Nueva York, por correo electrónico. “Cordaptive se retrasó y Vytorin y Zetia están cayendo”.
Merck también redujo el límite superior de sus previsiones de beneficios para todo el ejercicio a entre $3,45 y $3,55 por acción, y a entre $3,28 y $3,32 excluyendo algunas partidas. La empresa suspendió sus previsiones en julio después de que un estudio vinculara Vytorin y Zetia al cáncer. La nueva previsión concuerda con la media estimada de $3,30 de 15 analistas sondeados por Bloomberg. Merck también redujo ayer sus previsiones de beneficios hasta 2010, señalando que espera un crecimiento de “un dígito medio-alto” en lugar de su perspectiva previa de un crecimiento de dos dígitos.
La empresa despedirá a 6.800 empleados en activo y suprimirá 400 vacantes en 2011, dijo la empresa. Alrededor del 40% de las reducciones serán en Estados Unidos.
Las ventas de Vytorin y Zetia cayeron un 15% en el trimestre hasta los $1.100 millones. En 2007 los fármacos tuvieron unas ventas de $5.200 millones, cuando estaban entre los ocho fármacos más vendidos del mundo.

Via larepublica.net

miércoles, 22 de octubre de 2008

lunes, 20 de octubre de 2008

5 gurús financieros de los que todavía te puedes fiar


The former editor of the Wall Street Journal’s Money & Investing section chooses five smart minds to listen to when making sense of the financial crisis.

From Greenspan to Dick Fuld, once vaunted financial geniuses don’t look so smart anymore. Who does? Here’s our pick of financial minds whose advice still seems sound. (Coming up with five was harder that it might seem.)

One surprising fact: Many of them don’t live in New York. Getting real insight from the center of the storm is difficult. That’s one reason that I’ve often favored advice about the markets that comes from a distance.

1) Ian Shepherdson
U.S. Economist
High Frequency Economics
Valhalla, NY
Weekly, Daily reports (Subscription)

Why: Ian Shepherdson anticipated the sharp decline in the U.S. housing market earlier than most. Back in 2005, for instance, he argued that the U.S. housing bubble was starting to hiss badly. He correctly forecast that the housing decline would have wide-ranging ramifications for the economy and the housing market.

Where: Shepherdson covers the U.S. economy from Great Britain (talk about taking the long view) for the research firm High Frequency Economics.

His Take: Currently, he believes we are in a recession and will be for a while. But he says it with wit.

2) Christopher Wood
Hong Kong
CLSA, a securities firm
Author of the weekly newsletter Greed & Fear

Why: Christopher Wood has made a reputation as a bit of a curmudgeon. But one thing he absolutely nailed was the huge global credit bust that has consumed companies, investors and markets. He’s been taking some victory laps on that score and remains very pessimistic about the U.S. economic and market outlook. He has a quirky writing style (“Greed & Fear foresees …”) that makes the usual tedium of investment and economic research go down easy.

Where: His newsletter sometimes pops up online. But his thoughts are easy to locate since he is oft-quoted by the financial press.

His Take: While he sees a dim future for the U.S., he says Asia remains a good place to invest. He doesn’t believe that the U.S. economy will bring the world down with it.

3) Steve Leuthold
Leuthold Weeden
Minneapolis, MN

Why: Steve Leuthold takes the heartland view of what’s happening and doesn’t get too excited about anything. He has a track record of making good calls. For instance, he got clients out of the market ahead of the 1987 crash. He also anticipated the Internet bubble bursting and has a history of taking a jaundiced view of the markets.

Where: He runs something called The Grizzly Bear fund, which is up more than 85% this year. His more traditional mutual funds (meaning they invest in stocks, rather than bet against them) have not fared so well. Most of them are having a rough year, like everyone else. You can check out squibs of his writing on his company web site.

His Take: Unlike others on this list, Leuthold believes the market is close to a bottom. Indeed, in a recent note he called it an “outstanding buying zone.” For a long-time conservative investor, that’s a bold call.

4) Marc Faber
Gloom Doom and Boom report
Hong Kong

Why: Marc Faber foresaw problems in the global markets, though in fairness he has always focused more on gloom and doom than boom.

Where: His newsletter isn’t cheap, but his thoughts pop up frequently online, so it’s not hard to figure out where he stands.

His Take: In a real sense, this is his kind of time – Gloomy and Doomy – so he’s reveling in it. On October 9, he projected the decline in U.S. housing prices have a way to go, based on trends set a couple of years ago in Britain and Australia.

5) Paul Kedrosky
Infectious Greed
La Jolla, Calif.

Why: Paul Kedrosky is an entrepreneur, writer and investor. He has a witty writing style and explains complex issues clearly.
Recent posts include a look at the oil, housing and technology bubbles and the convergence of the Nikkei and the Dow.

Where: His blog is free and he posts frequently on many subjects, including arcane trading strategies. A mixture of history, analysis and insight, Kedrosky is worth bookmarking.

His Take: Kedrosky didn’t offer stock investors much optimism this week. The wild swings in share prices are reflecting expectations for a “long and deep recession” but the market drop is also related to pressure on hedge funds to sell their investments to raise cash. Stocks, he notes “are more liquid than anything else they own, so they get sold, as do commodity futures.

Via thedailybeast

sábado, 18 de octubre de 2008

"In Spain we trust"


El Tesoro lanza una campaña internacional para que los inversores extranjeros compren deuda española.

viernes, 17 de octubre de 2008

Rumores de despidos masivos en Yahoo antes de Navidad


Unos 3500 empleos se rumorea que Yahoo se está planteando amortizar como paso previo a un plan de austeridad total y así enfrentar la crisis pudiendo plantar cara a Microsoft que sigue con el interés de comprar el portal...más información http://valleywag.com/5064258/yahoo-to-cut-3500-jobs-++-party-on

Me creeré las crisis cuando los ricos se suiciden en masa



Imagen Vía movimientoantinwo.wordpress.com

jueves, 16 de octubre de 2008

Ranking de cajas de ahorro según su deuda



Vía elracano.com

Magia contable para trabajar con la crisis


La Unión Europea ha acordado de manera unánime revisar las normas contables vigentes en la UE para eximir a los bancos de la obligación de ir devaluando sus activos en función de su valor de mercado. Los 27 países que forman el bloque se han reunido este miércoles en la primera jornada de una cumbre para analizar la crisis económica.

El objetivo de esta modificación es mitigar las consecuencias de las turbulencias en las entidades europeas y equiparar la normativa con la que tienen sus competidores del otro lado del Atlántico, donde ya se había rebajado esa exigencia.

La obligación de incluir en sus cuentas la evaluación de los títulos accionariales que posee, los bonos y derivados con su valor de mercado ha generado "problemas" -según fuentes comunitarias- a los bancos europeos, que han tenido que recortar a la baja muy rápidamente el valor de sus activos en un contexto de alta volatilidad en los mercados.

La enmienda de la normativa contable, que parte de una propuesta de la Junta de normas internacionales de contabilidad (IASB), permitirá a los bancos reclasificar sus activos, de la categoría de "negociables" -que deben ser contabilizados en función de su cotización- a la reservada a las inversiones a más largo plazo.

Esta posibilidad será de aplicación a partir de los resultados del tercer trimestre de 2008, que las entidades comenzarán a presentar en las próximas semanas. La Comisión Europea ha subrayado en un comunicado que la crisis actual justifica el recurso a la reclasificación por parte de las entidades.

El responsable europeo de Mercado Interior, Charlie McCreevy, ha destacado la rápida respuesta de la Comisión, impulsora de la modificación, a la petición de los Veintisiete, que solicitaron la semana pasada la revisión de las normas contables para adaptarlas a la situación en Estados Unidos.

Dada la persistencia de las turbulencias en los mercados financieros, Bruselas se comprometió a seguir vigilando todas las cuestiones relacionadas con la contabilidad que pueden afectar a la estabilidad del sector financiero.

En los próximos días, el Ejecutivo de la UE organizará una reunión con todos los actores responsables de la aplicación de la normativa contable en Europa para evaluar la situación y estudiar eventuales modificaciones en lo relativo a los productos derivados y los seguros, entre otros.

Vía elMundo.es

miércoles, 15 de octubre de 2008

Si preguntas al dueño ( Antonio Martí ) el centro comercial MN4 chuta como nunca

http://www.mn4.com/

Este es un post sólo a un link. Las navidades que anuncian no son las que vienen.

¿ Donde está mi dinero ?

Más de medio centenar de afectados por la quiebra de Lehman Brothers se manifestaron hoy ante la sede del Banco de España en Madrid para reclamar al instituto emisor que sancione a los bancos que comercializaron los productos que han provocado pérdidas de unos 3.000 millones de euros a los inversores.
Bajo el lema '¿Dónde está mi dinero?' y enarbolando pancartas con los nombres de entidades como Banif (Santander), Bankinter, BBVA, Citibank, Deutsche Bank y Altae (Caja Madrid), los manifestantes --50 según la policía nacional y 200 según los convocantes-- se concentraron desde las 13.00 horas en la confluencia de la Calle Alcalá con Paseo del Prado.
Los afectados denuncian que los bancos comercializaron bonos y productos estructurados a ahorradores de perfil conservador, la mayoría inversores minoristas no profesionales, sin informarles adecuadamente de que el emisor era Lehman Brothers y de que existía un riesgo asociado a la inversión.
El portavoz de la Asociación de Afectados, David García, afirmó que ni el Banco de España ni la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) regularon y supervisaron con el máximo rigor este tipo de inversiones y depósitos en bonos, dejando desamparados a unos ahorradores que pensaban que el principal invertido estaba garantizado.
La asociación remitió hace quince días sendos escritos dirigidos al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y al presidente de la CNMV, Julio Segura, en los que solicita una investigación de oficio "para establecer responsabilidades e imponer sanciones a los bancos comercializadores de productos de Lehman Brothers".
Asimismo, el escrito ha sido remitido a la Fiscalía General del Estado por si se demostrase la existencia de responsabilidad penal por parte de los bancos, que podrían haber incurrido en "asesoramiento erróneo y doloso", según la Asociación. "Las entidades se lavan las manos como Pilates", dijo a Europa Press el portavoz.
"No sólo están los rescates de los bancos y las reuniones del G-7 para llenar los periódicos, nosotros también existimos", recalcó García, tras incidir en que los afectados por la "presunta estafa" de los bancos comercializadores de productos de Lehman podrían alcanzar los 15.000 en España.
ACCIONES LEGALES.
La Asociación de Afectados ha comenzado a organizarse, agrupando a sus miembros por regiones y tipo de producto adquirido, para emprender en breve acciones legales contra dichas entidades basándose en la nulidad de unos contratos "con información incompleta o sesgada", indicó.
En esta linea, el vicepresidente de la Asociación de usuarios de bancos, cajas de ahorros y seguros (Adicae), Fernando Herrero, estimó que las entidades han incumplido la normativa del Mercado de Valores al vender productos complejos a ahorradores de perfil conservador y sin conocimientos financieros, y deben asumir responsabilidades.
Herrero advirtió además de que el número de afectados -unos 5.000 según Adicae- es una mera estimación que bien podría aumentar próximamente, por lo que recomendó a los ahorradores que revisen los contratos suscritos con sus bancos para evitar "sorpresas desagradables" en el futuro.
Adicae se centrará por el momento en la defensa extrajudicial de los afectados por la quiebra de Lehman Brothers pero no descarta emprender acciones judiciales colectivas en el futuro si se agotan las demás vías de solución. "Pedimos medidas ante la institución que debe velar por los intereses de los ahorradores. Los productos estructurados no se pueden vender sin ton ni son", recalcó. Tras una pancarta que rezaba 'Defendemos el ahorro de las familias, hoy por mí, mañana por tí y siempre por todos', un inversor que prefirió mantenerse en el anonimato criticó la actuación del gestor de su banco. "Le pregunté en agosto y me dijo que no se podía vender nada y ahora no tengo nada", subrayó el profesor de inglés.
"Aquí hay gente que invirtió mucho dinero, millones de euros, pero también gente como yo, que no tiene mucho, unos 50.000 euros, pero lo dejó todo en manos de su banco, y se equivocó, por desconocimiento", lamentó.

Via europapress.com

martes, 14 de octubre de 2008

Islandeses acaparan alimentos

Tras cuatro años de alegre consumo, los islandeses están inundando los supermercados una última vez, para hacer acopio de comida porque el colapso del sistema bancario amenaza con paralizar las importaciones de la isla.

''Desde hace una semana los días han sido una locura'', dijo Johannes Smari Oluffsson, gerente de la cadena de tiendas de alimentación Bonus, en el principal centro comercial de Reykjavik. ``Las ventas se han duplicado''.

Bonus, una cadena nacional, tiene mercancía en sus almacenes para unas dos semanas. Después de esto los estantes empezarán a vaciarse a menos que pueda acceder a divisas extranjeras, dijo el gerente, de 22 años de edad, entre frigoríficos llenos de productos de carne, uno de los pocos artículos a la venta producidos en el país.

El mercado de divisas de Islandia se ha paralizado después de que los tres mayores bancos colapsaran y el Gobierno abandonara los intentos de anclar el tipo de cambio. Muchos bancos no cotizan la corona y los proveedores del extranjero están exigiendo los pagos por adelantado. El Gobierno ha pedido a los bancos que den prioridad a las transacciones en moneda extranjera para esenciales como comida, fármacos y crudo.

La crisis ya está golpeando a las tiendas de ropa. Ragnhildur Anna Jonsdottir, de 38 años, propietaria de la cadena de ropa Next Plc, dijo que no puede conseguir divisas para pagar los embarques y, aunque pudiera, el tipo de cambio sería prohibitivamente alto.

''No estamos recibiendo nuevos envíos como normalmente hacemos una vez a la semana'', dijo Jonsdottir. ``Esta es la tercera semana que no hemos tenido ningún despacho''.

Los 320,000 habitantes de Islandia habían disfrutado cuatro años de un crecimiento económico superior al 4 por ciento.

Via el NuevoHerald.com

Anciana 7 horas tirada en el suelo sin atención en geriátrico de Gerogestión muere en el hospital


El Ayuntamiento de Alcorcón ha dicho haber recibido tres denuncias de familiares en las últimas semanas, 'dos de ellas muy graves', según Antonio Elviro, concejal de Salud. En uno de los casos las denuncias guardan relación con la muerte de una residente, y, en otro, con el inicio de gangrena en una pierna.

El pasado 22 de septiembre, una residente de 86 años fue hallada tirada en el suelo a las siete de la mañana y el servicio médico de la propia residencia, según lo denunciado, no la atendió hasta siete horas después, cuando consideró necesario su traslado a un hospital.

A las seis de la tarde, la anciana tuvo que ser ingresada de urgencia con un pronóstico grave en el Hospital Fundación de Alcorcón, donde falleció a las ocho de la mañana siguiente, debido, supuestamente, al desvanecimiento del día anterior.

El segundo caso ocurrió el mismo día 22, cuando los familiares de otra residente de 82 años fueron informados por el equipo asistencial de que a esta mujer se le había practicado un vendaje en el pie izquierdo como consecuencia de una herida.

El 30 de septiembre, los familiares de la anciana fueron llamados para trasladarla al Hospital Fundación de Alcorcón después de que ellos mismos se hubieran percatado de que 'el vendaje no era correctamente cambiado' y sin haber recibido con detalle, según las mismas fuentes, explicaciones sobre el alcance de la herida.

En el centro hospitalario, los servicios de urgencias detectaron una esquicia irreversible (gangrena) en el pie izquierdo, cuya única solución era la amputación de la extremidad, a lo que la familia finalmente no accedió, por la edad y la delicada situación de la mujer.

Ambos sucesos han sido denunciados en el Ayuntamiento de Alcorcón, y en el primer caso también ante la Comunidad de Madrid, la propia residencia y la Policía Nacional de Alcorcón, mientras que en el segundo la hoja de reclamación sólo ha sido elevada ante la Comunidad.

'Ante la gravedad de los hechos y la aparición de estos casos en tan poco tiempo, entendemos que, como representantes de los ciudadanos de Alcorcón, necesitamos una respuesta inmediata de lo acontecido y las medidas necesarias para evitar que vuelva a suceder', afirma el concejal Antonio Elvira.

'Como ayuntamiento queremos comprobar estas denuncias y, como no tenemos competencias para contratar ni revisar el centro, hemos pedido una reunión urgente con los responsables de la Comunidad -fijada para el viernes próximo con la Consejería de Familia- para que abran una investigación de forma inmediata', ha añadido la concejala de Servicios Sociales.-

Via terra.es

Productividad 2.0: Cómo las nuevas reglas están cambiando el mercado

For years, books and articles and blogs on productivity have been showing us how to be more productive: crank out the tasks, multi-task, work faster, be organized.

In short, they’ve taught us to be a good part of a corporation that wants more out of us. But that’s old-school productivity, or Productivity 1.0.

Today let’s take a look at Productivity 2.0: a new set of rules have changed everything for the workers of the world. Don’t crank out tasks — learn to work with a deeper focus. Don’t plan and hold meetings and form committees — just launch the software or product or service and keep improving it. Don’t spend time organizing — you’ve got more important things to worry about.

A little while ago I talked about the New Rules of Working … and today we’ll look at how those new rules have changed the game for productivity. Now, these ideas aren’t actually new, but they’re being newly adopted by many, and will be adopted increasingly as workplaces change in the coming years.

Please note that, as always, your mileage may vary — these new rules of productivity won’t work for every single worker in every single office situation. Certain jobs have different requirements. But more and more, these trends are emerging and changing the way we look at productivity.

1. Don’t Crank - Work With Deeper Focus.

Old School: Crank It Out. The old school of productivity taught us how to crank out the tasks. Each task is a widget that needs to be cranked, and the more we crank out, the better. Speed is important, and cranking out more tasks is the ultimate criteria. How many tasks can you finish in a day?

Productivity 2.0: Deep Focus. The new worker isn’t as obsessed with speed. He allows himself to slow down and work at a more leisurely pace. He clears away distractions and allows himself to focus on the task at hand. He gets passionate about important and exciting tasks and gets into Flow. This allows for a new kind of productivity — one where quality matters, where amazing things are produced at an intense rate, where there is a passion and satisfaction in completing a task.

2. Minimize Out Meetings and Planning — Just Start.

Old School: Lots of planning is important. Hold numerous planning meetings, draw up specs or detailed timelines, make sure things are well planned out before committing resources. This, however, meant that things took time. That was fine when the world moved at a slower pace.

Productivity 2.0: Just Start. Forget all the detailed planning. Meetings are a waste of time, usually. Instead, figure out the minimum requirements to launch, get those done as quickly as possible, and launch in beta mode. Improve as you go along. Things don’t have to be perfect at launch. Google exemplifies this philosophy — did it wait until it had a better email program than Microsoft Outlook to launch Gmail? Heck no — it just launched to a small group of users and used their feedback to improve the service, expanding its group of users as it went along. Now it’s the best online email program. Same thing with Google Chrome — was it better than Firefox when it launched in beta? Nope (although it’s better than IE in my opinion) … but you can bet that it will continue to improve with all the feedback it gets. Edit: I changed the title of this point to reflect that some planning is necessary — “overplanning” is not.

3. Paperwork is out — automate with technology.

Old school: Crank through tons of paperwork. The old productive worker had tons of incoming papers, and lots of paperwork to fill out. And productivity methods taught him how to crank through that paperwork.

Productivity 2.0: Automate with technology. Many workers are learning to go paperless. And because everything is becoming digital, you can use technology to process it faster. People can fill out online forms instead of paperwork, and computers can pull the data in the forms into databases that can be manipulated in many ways. There’s no need for photocopying, scanning, faxing, filing, collating, hole punching, printing, or any of the many other office tasks that are associated with paper. People can buy something online and it can be produced and shipped to their door with no need for paperwork — it can all be automated. Many little tasks that used to be performed by humans can now be automated through computers.

4. Don’t multi-task — multi-project and single-task.

Old school: Multi-tasking is productive. Juggling tasks shows how productive you are, says old school productivity. I’ve written enough about multi-tasking for you to know where I stand on that.

Productivity 2.0: Multi-project and single-task. While I won’t go on once again about single-tasking — focusing on one task at a time to be more effective — I will say that multi-projecting has its uses. Let’s say you’re working on Task 1 of Project A — you should single-task while working on Task 1. But when it’s done, you might need to wait for a response from your boss before moving on to Task 2. In that case, while you’re waiting, you can work on Task 1 of Project B, single-tasking while doing that. When you’re done with that, you might need to hear back from a client before moving on to the next task of Project B — in which case you can either return to Project A if your boss responded, or move on to Project C. Single-task while working on any one task, but working on different projects to make your time more efficient can be a useful skill.

5. Produce less, not more.

Old school: Produce more. Again, the idea was to crank out as much as possible. Good managers tried to get as much productivity out of their workers as possible. Good workers produced more.

Productivity 2.0: Produce less. More isn’t necessarily better. The old thinking can lead to a big pile of crap. Instead, focus on quality, on innovation, on creativity. Focus on the important stuff. Let’s take a software engineer as an example: one engineer can write tons of code, knocking out one program after another. But a second engineer can focus on a really innovative program, and though he has produced much less code and fewer programs and has spent more time on a single program … his software can change the industry. It can win awards and recognition. It might even be the company’s main source of income if it catches on. Produce things that change the world, with a long-lasting impact.

6. Forget about organization — use technology.

Old School: Be organized. The productive worker of the past had drawers full of files, all organized thoroughly so that nothing would ever be lost. He had a Filofax full of contacts and appointments. He organized his computer files into folders and sub-folders and sub-sub-folders and on and one. It took a lot of time, but it was worth it.

Productivity 2.0: Tag, archive and search. With technology, that’s not necessary. Tag a file with a certain label, archive it, and find it later through its label or through search. This approach saves a lot of time, a lot of effort, and a lot of headaches. You can spend your time on more important tasks.

7. Out with hierarchies — in with freedom.

Old School: Hierarchy. The old way of thinking is that hierarchies are more efficient. After all, in a dictatorship, the trains run on time, no? Well, that’s not always true. Hierarchies require a lot of top-down decision-making, and a lot of up-and-down communication. The bottom level is often left powerless to act until the top level makes decisions, and the top level is often left without important information necessary to make those decisions, because they aren’t down at the bottom in the trenches. As a result, there’s a lot of inefficiency.

Productivity 2.0: Independence, freedom, and collaboration. Hierarchies are being flattened out. In fact, whole new forms of organization and collaboration are being created all the time. People more and more are working independently, either within a company or as freelancers and consultants. They take on jobs as they like, and collaborate with others at will. Workers are empowered to make decisions, communication is more efficient, and people with freedom are generally happier with their jobs and more passionate about the work they produce.

8. Work fewer hours, not more.

Old School: Work longer hours. Work long and hard! Be a top producer! Burn out by age 40! Working long hours earned you points with your boss, and there was a competition to see who worked the most and the hardest.

Productivity 2.0: Work fewer hours. With more freedom, workers are realizing that work isn’t everything, and that it’s more important to be happy, to produce important work, to have the freedom to be creative and innovative, to be passionate about your work … than to give everything you have for something you don’t care about. As a result, more people are working from home. More people have flexible working hours, working early and leaving early or coming in late and leaving late. More people take naps in the afternoon, when their productivity normally flags, and wake up refreshed and ready for a productive round 2. More people are setting limits to their working hours, and realizing that with those limits they actually make better use of the fewer hours they work.

Vía zenhabits.net

Dow Jones en 3000 puntos en el 2018


Este gráfico es ilustrativo sobre lo que está pasando.

Denuncian tráfico con enfermedades


El raloxifeno (Evista, de Lilly) reduce un 75% el riesgo de fractura en las mujeres posmenopáusicas. El ropirinol (Requip, de Glaxo) alivia el síndrome de las piernas inquietas, que afecta al 20% de la población, y el metilfenidato (Ritalina, de Novartis) mitiga el de hiperactividad, padecido por el 8% de los niños. Prolifera la disfunción sexual femenina, crece el trastorno bipolar, arrecia la osteopenia.

Todo lo anterior es verdad. Pero no es toda la verdad, porque las estadísticas están anguladas: aunque sean técnicamente correctas, miran al problema desde una perspectiva artificiosa. Y son la clave del emergente debate sobre el ‘tráfico de enfermedades’ (disease mongering).

‘Tráfico de enfermedades’ es una expresión muy cargada, y lo es de forma intencionada. Ha sido promovida por el periodista australiano Ray Moynihan, que ahora trabaja en la Escuela de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Newcastle (Australia). Y quiere denunciar ‘la venta de enfermedades mediante la ampliación de las fronteras de lo patológico, a fin de abrir mercados para quienes venden y administran los tratamientos’ (PLoS Medicine, mayo de 2008).

El debate es serio
Aunque la expresión disease mongering ha sido malversada por el movimiento antipsiquiátrico y la secta de la Cienciología, el debate es serio y ha llegado a la literatura técnica. Y también a los responsables de la salud pública. La Consejería madrileña de Sanidad, por ejemplo, exigió el año pasado a las firmas Lilly y Procter & Gamble que suavizaran la promoción de sus fármacos (Evista y Actonel) para prevenir las fracturas.

‘En Europa, las compañías farmacéuticas ya están comercializando sus medicamentos para prevenir las fracturas en mujeres con osteopenia [ligero déficit de masa ósea] y otras condiciones que, según sus cálculos, afectan a casi la mitad de las mujeres posmenopáusicas’, afirma el médico Pablo Alonso, del departamento de Epidemiología Clínica y Salud Pública del hospital de Sant Pau.

Alonso es el autor principal de un estudio sobre el disease mongering y la osteopenia publicado este año por el British Medical Journal. Su conclusión es que ‘se han exagerado los riesgos de la osteopenia, y se han subvalorado los efectos secundarios de los fármacos’. Se refiere a cuatro principios activos: raloxifeno, alendronato, risedronato y ranelato de estroncio.

Estos fármacos han probado su eficacia para prevenir las fracturas en las mujeres con osteoporosis. La cuestión es si hay que extenderlos a la mucho más común osteopenia. La industria se apoya para ello en cuatro trabajos científicos publicados en los últimos años, como el que abría este artículo: ‘El raloxifeno reduce un 75% las fracturas por osteopenia’. Parece un argumento contundente. Pero la estadística está sesgada. El matemático John Allen Paulos explica este tipo de sesgo en su libro Un matemático lee el periódico: hay una planta química contaminante en las cercanías, y un estudio concluye que el riesgo de un raro tipo de cáncer se ha duplicado en el barrio. Naturalmente, todo el mundo se larga de allí.

Un cáncer infrecuente
Pero no deberían, porque ese cáncer es tan infrecuente (digamos que afecta al 0,0003% de la población general) que la duplicación de su riesgo (hasta el 0,0006%) es despreciable. En el caso de las mujeres con osteopenia, su riesgo de fractura es tan bajo que reducirlo un 75% es poco relevante: habría que medicar a 270 mujeres durante tres años sólo para evitar una fractura, según calculan Alonso y sus colegas.

Pero hay más. Los posibles efectos secundarios del ranelato --causa diarrea, y hay dudas sobre sus consecuencias cardiovasculares y neurológicas-- no se mencionan en ningún momento. Tampoco los del raloxifeno, pese a que incrementa el riesgo de trombos venosos y ataques cardiacos. Ni las secuelas gastrointestinales del alendronato.

Para acabar, el trabajo sobre el fármaco de Lilly lleva la firma de tres empleados de Lilly; el del fármaco de Merck no sólo fue financiado por Merck, sino que tres de sus autores reconocen conflictos de intereses; el del medicamento que distribuye en España Procter & Gamble incluye a dos expertos de Procter & Gamble; y el del fármaco del laboratorio Servier lleva la firma de tres consultores de Servier, que además financió el estudio.

Hasta la misma definición de osteopenia está bajo el punto de mira de los expertos en tráfico de enfermedades. El criterio se basa en la densidad mineral de los huesos. Si es mucho menor de lo normal (2,5 desviaciones estándar bajo la media), se diagnostica osteoporosis. Si no tanto (entre 1,0 y 2,5 desviaciones estándar bajo la media), se diagnostica osteopenia.

En realidad, esos criterios fueron publicados en 1994 por un pequeño grupo de estudio asociado a la Organización Mundial de la Salud (OMS), y no pretenden ser una pauta de diagnóstico -sus propios autores los tildan de ‘algo arbitrarios’-, sino una mera ayuda para normalizar los estudios epidemiológicos. Alonso subraya además que el grupo de la OMS tenía financiación de los laboratorios Rorer, Sandoz y SmithKline Beecham.

La indefinición de los criterios diagnósticos es un asunto común en el debate del tráfico de enfermedades. Los investigadores Lisa Schwartz y Steven Woloshin, de la Universidad de Darmouth, afirman que la incidencia del síndrome de las piernas inquietas ‘se ha exagerado para abrir mercados a nuevos medicamentos’. Presentaron las evidencias en el primer congreso internacional dedicado al tráfico de enfermedades, celebrado hace dos años en Newcastle, Australia.

Las vacunas
En la misma reunión, la psiquiatra de la Universidad de Nueva York Leonor Tiefer documentó el papel de la industria farmacéutica en ‘la creación de una nueva patología llamada disfunción sexual femenina’. Y otro psiquiatra, David Haley, de la Universidad de Cardiff, certificó ‘la creciente promoción del trastorno bipolar, y de los fármacos para tratarlo’.

La discusión se hace más delicada cuando afecta a algunos tipos de cáncer. Por ejemplo, el Gobierno español autorizó hace un año la comercialización de la vacuna contra el virus del papiloma humano para prevenir el cáncer de cuello de útero, y propuso a las comunidades autónomas su inclusión en el calendario de vacunaciones del Sistema Nacional de Salud (SNS). Alemania, Reino Unido, Bélgica, Francia y Dinamarca ya habían tomado medidas similares. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega explicó que el cáncer de cuello uterino es el segundo tumor más frecuente entre las mujeres, y que provoca 280,000 muertes anuales en el mundo. En España surgen cada año 2,100 nuevos casos.

La mayoría de los especialistas avala esa decisión, pero no todos. El SNS ‘no ha tomado la decisión más racional posible’, según un grupo de seis investigadores encabezado por Carlos Álvarez-Dardet, catedrático de salud pública en la Universidad de Alicante y director del Journal of Epidemiology and Community Health.

Estos expertos estiman el coste mínimo de la medida en 125 millones de euros anuales (cada vacuna cuesta 465 euros). Y calculan que, ‘para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de cáncer, dentro de 30 años, el SNS se habrá gastado 4,000 millones. Prevenir una sola muerte habrá costado entonces ocho millones de euros’. Cada año mueren por este cáncer en España 600 mujeres, una tasa de dos muertes por 100,000 mujeres en edad de riesgo.

Con un fármaco de probada eficacia, los argumentos económicos pueden ser secundarios, pero éste no es el caso de la vacuna contra el papiloma, según estos especialistas en salud pública. El cáncer de útero suele tardar décadas en desarrollarse, y el más antiguo ensayo clínico de fase III empezó hace cuatro años. ‘La vacuna ha sido promocionada como una herramienta eficaz en la prevención del cáncer de cuello uterino’, aseguran, ‘pero esa evidencia científica aún no existe’.

Este virus, sin embargo, causa una de las infecciones de transmisión sexual más comunes. Suelen remitir antes de dos años, pero si persisten pueden evolucionar a un cáncer en 20 ó 30 años. Hay más de 100 cepas del virus, pero las vacunas autorizadas (Gardasil, de MSD, y Cervarix, de GSK) previenen contra las que causan el 70% de los casos de cáncer de cérvix.

Menopausia y Disfunción eréctil
Un equipo de investigadores dirigido por Teresa Ruiz Cantero, del departamento de salud pública de la Universidad de Alicante, ha estudiado las estrategias de comunicación de los laboratorios, centrándose en los medicamentos para la menopausia y la disfunción eréctil. También aquí, una estrategia común es ‘ampliar el rango de indicaciones’, mediante ‘la extensión de la enfermedad desde cuadros graves a mínimos síntomas.

Los fármacos ahora son consumidos por poblaciones sanas y fuera de las indicaciones iniciales’.

Según Ruiz Cantero, se han emitido mensajes del tipo ‘más de la mitad de los hombres mayores de 40 años tiene problemas de erección’, que son ‘una manipulación clara, unos mensajes sesgados y simplistas que aumentan la percepción de que el problema es muy prevalente, prácticamente epidémico’.

Estos expertos recuerdan que el objetivo de la OMS es hacer un uso racional del medicamento, y que no se podrá cumplir si la industria eleva las prevalencias, o no incluye toda la información en la publicidad del fármaco. La OMS, por cierto, también habla de la ‘búsqueda de la verdad’ en medicina. ‘Debería propiciarse un concierto de las universidades españolas para regular el uso de su nombre en campañas de marketing de las empresas farmacéuticas’, dice Ruiz Cantero. ‘Y para imponer transparencia sobre la financiación de las investigaciones universitarias’. También las asociaciones de pacientes deberían difundir qué empresas las financian.

La web podría ayudar, pero está llena de información sobre fármacos difundida por sus propios fabricantes. Ruiz Cantero cree que el Ministerio de Sanidad tiene que liderar la información en Internet. ‘Así las demás páginas web institucionales tendrían que actualizar periódicamente su información’. Las conclusiones del estudio han sido publicadas por el Instituto de la Mujer.

El director de la Federación Internacional de Productores Farmacéuticos, Harvey Bale, defendió el año pasado, ante una reunión de consumidores de 100 países, la capacidad de la industria para promocionar sus medicamentos de forma ética. Pero sólo después de admitir ciertos ‘ejemplos de sobrepromoción mayúscula’.

La patronal farmacéutica británica ha editado un folleto para periodistas donde admite que el número de enfermedades está creciendo, pero argumenta que las empresas del sector no son las responsables de definirlas. Por su lado, Glaxo niega que la promoción de su fármaco para el síndrome de las piernas inquietas sea un caso de tráfico de enfermedades.

‘Parte del problema’, afirma Moynihan, ‘es que la industria se gasta en promoción cerca del 25% de su cifra de ventas, casi el doble que en investigación’. Las estrategias de mercadotecnia, según este experto, incluyen anuncios en televisión sobre ‘fármacos para el estilo de vida’, campañas de concienciación pública sobre nuevas enfermedades y la ‘financiación de asociaciones de pacientes y médicos’.

Via elnuevodiario.com.ni

Denuncian la instalación de una antena de telefonía móvil camuflada de chimenea


Lo de las compañías de telefonía móvil con las antenas ya es una historia de detectives, cualquier día tenemos una debajo de la cama, en la foto observamos un trabajito de camuflaje de este artilugio muy conseguido ¿ Es para saltarse la ley o para amortiguar el impacto ambiental ? La ciudad es Vitoria ¿ Alguien sabe la compañía ?

Foto noticiasdealava.com

lunes, 13 de octubre de 2008

¿ Coeficiente intelectual de Sarah Palin ?


Expediente academico. Muchos pencos.





Coeficiente intelectual. Así todo parece ser mejor que el de Bush.

Prohibir los derivados financieros

Los bancos están volando en pedazos, las bolsas de valores haciendo agua y las economía en caída libre, todo a pesar de las intervenciones casi diarias de los bancos centrales y gobiernos alrededor del mundo en el sistema financiero. Los esfuerzos de salvataje del secretario del Tesoro Henry Paulson y su Unidad Especial contra Naufragios se ven rebasados, aplastados bajo el mayor volumen de apuestas financieras de la historia, que si bien no tienen precedente en su alcance, no obstante son insignificantes comparados con el tumor que están tratando de salvar.

Lo que guía todo esto es el casino global conocido como el mercado de derivados, que empequeñece el mercado mundial hipotecario, de bonos y de valores juntos. En tanto las hipotecas, acciones y bonos se miden en los billones de dólares, el mercado de derivados se mide en miles de billones de dólares. Es prácticamente imposible ponerle una cifra a la dimensión del mercado de derivados, pero fijar el valor del mercado de derivados es facil: ¡cero!

Los derivados fueron la gran inovación financiera de la era Greenspan, donde las apuestas tipo casino en la fluctuación del precio de las monedas, bonos y acciones sustituyó la propiedad de esos artículos como la forma de hacer dinero. De este modo, las apuestas hechas pronto sobrepasaron los niveles de los mercados sobre los cuales se basaban nominalmente, al convertirse los derivados en la principal fuente de "ganancia" para los mercados financieros. Que dichas "ganancias" fueran totalmente ficticias, una forma caprichosa de fichas de apuesta de casino, se le consideró irrevelante en tanto el mercado creciera y el dinero falso siguiera fluyendo. Sin embargo, el verano pasado falleció el sistema financiero, sellando la ruina del juego de derivados.

Hoy, el derrumbe del mercado de derivados está aplastando al sistema financiero internacional, cuando los especuladores luchan por rescatar las "ganancias" ficticisas por medio del intento de rescate más grande de la historia. Subrayamos intento, porque el rescate no está funcionando, ni puede funcionar; no existe en el mundo el dinero suficiente que cubra todas estas apuestas de dinero falso, y los esfuerzos de los bancos centrales para imprimir ese dinero está cargando la bomba hiperinflacionaria que barrerá no sólo con los residuos del sistema financiero, sino también gobiernos, economías nacionales y los medios de existencia para la mayor parte de la población mundial. La hiperinflación destruirá el valor del dólar mismo, arrasando con pensiones, ahorros, cuentas bancarias, carteras de acciones y cualquier valor monetario, llevando a la quiebra hogares, empresas y gobiernos, dejando a la nación destruida y, de hecho, ya no una nación. Apenas si hemos rascado la superficie de los horrores que vendrán, si nos mantenemos en el mismo sendero.

Por tanto, esencial es ponerle un alto inmediato al salvataje de la burbuja de los derivados. Todo contrato de derivados deberá declararse nulo e inválido, y borrar los libros de los especuladores. Cualquier instrumento financiero que contenga derivados también deberá declarse nulo e inválido y borrado de los libros. Este casino no regulado y locamente apalancado deberá cerrarse y anularse todos los reclamos producto de las apuestas de derivados, como si las apuestas nunca hubiesen ocurrido.

Ya hemos sufrido demasiado por los efectos de esta especulación desenfrenada, viendo como el dinero que debió haberse dirigido a la infraestructura y servicios esenciales para la población, se canalizó todo al mundo virtual de las apuestas de derivados. Es un parásito que nos está aniquilando y que ahora nos destruiría para protegerse de la destrucción que ha causado. Ya llegó la hora de que cerremos y borremos de los libros las deudas del juego y dejemos que el parásito se destruya. Tenemos un mundo que reconstruir, para el futuro de la humanidad.

En esto no puede haber compromiso. Ciérrese, pero ya. De ello depende tu vida, y la nación.

Vía espanol.larouchepac.com

El Fondo de Garantía de Depósitos no cubre los fondos de inversión

En estas últimas semanas nos hemos enterado que existe un Fondo de Garantía de Depósitos que garantiza a los poseedores de depósitos hasta un importe de 20.000 € (luego extendida hasta los 100.000 €). ¿Pero los fondos de inversión se encuentran contemplados en esta garantía?

Definitivamente no. Las inversiones en Bolsa o hechas a través de fondos corren a cuenta del inversor, ya sea un pequeño ahorrador o un inversor institucional: él corre el riesgo de depreciación de los activos porque la inversión es suya. Los fondos de inversión y los planes de pensiones quedan fuera del balance de los bancos y son siempre por tanto patrimonio del cliente.

La quiebra de una sociedad de valores no implica la pérdida del dinero, a no ser que, por error o mala fe, la sociedad matriz no tenga en su poder los activos que el cliente ha confiado para su gestión. Esto es lisa y llanamente una estafa.

En estos casos existe un fondo de garantía para las sociedades y agencias de valores y las sociedades gestoras de carteras, conocido como Fogain y creado a raíz del fraude de Gescartera. Ofrece una cobertura de 20.000 euros por cliente y se activa sólo cuando la sociedad se halla, por tanto, en una situación de insolvencia reconocida por la CNMV.

Estos fondos de garantía sólo responderán si las acciones o los bonos quedan bloqueados y el cliente no los puede recuperar. Pero las pérdidas de valor acumuladas son irreparables, ya que se escapan a la regulación de la CNMV. El valor del rescate, por tanto, será el que resulte de la venta de los activos en los cuales ha invertido el ahorrador, a precios de mercado, hasta el tope antedicho de 20.000 €. Lo que puede significar una pérdida significativa de valor.

Un punto aparte merecen los bonos emitidos por Lehman Brothers: el Fogain español no protege a los clientes que compraron estos bonos, ya que lo que ha quebrado es el banco emisor de los mismos, no la gestora o el broker local que los administra. Se trata de una Pérdida Incobrable…

vía todofondosdeinversion.com

Blog Stop Islamisation recibe el premio Solidaridad con Israel y ElPaís lo borra

Solidaridad y apoyo al blog “Stop Islamisation”, ha sido censurado en España, por el periódico El País donde tenía alojado su espacio, por haber recibido y mostrado el Premio Solidaridad con Israel. Por cierto, un premio que ha sido motivo de orgullo para todos aquellos que lo hemos recibido.
AQUI al pulsar puede ver lo que dice: “Lo sentimos. La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor”.
Me he quedado perpleja cuando mi querido amigo Bajurtov de Patria Judía me lo hizo saber.
Muy grave esto y todos los amigos de los blogs debemos denunciarlo. La foto con la Estrella de David no es de “buen gusto” en España… A continuación copio textualmente lo que expresa el autor del blog censurado, un hecho que condenamos. El blog debe ser restituido. Actualizo lunes 13 de octubre: Pinceladas de Cuba ha posteado su nota de protesta, pero nada menos que en la misma Comunidad de El País, así que esperamos que no lo censuren también. Martha Colmenares

Por este enlace se puede ver la notificación de El País:
http://lacomunidad.elpais.com/david-adael/2008/10/3/la-islamizacion-galopante-espana

Via marthacolmenares.com

Grupo Antolin presenta un ERE por 328 empleos

La crisis económica se ceba con la industria auxiliar y lo hace incluso con compañías líderes del sector, como Grupo Antolín. Las direcciones de Ardasa y Eurotrim presentaban, a primeros de esta semana, sendos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que afectan a la totalidad de las plantillas –328 trabajadores– y por un periodo de 27 días la primera y de 30 jornadas en la segunda.

Ardasa y Eurotrim se suman a Dapsa –que pertenece también al Grupo Antolín–, cuya dirección planteó en julio un ERE que, en principio, afectaba a 95 de los 104 trabajadores que componen la plantilla.

Mientras, en Barcelona, el proveedor de Seat Eurosit anunció ayer una suspensión temporal de empleo que afecta a 155 trabajadores de su planta de Abrera (Barcelona), formada por más de 800 personas.

Además, en la misma provincia 800 personas recorrieron las calles de Berga en protesta por el cierre de la planta de componentes de automoción Tyco Electronics en la localidad, anunciado por la dirección a principios de septiembre y que afecta a 121 personas. Tyco cerrará también su planta de Valls Tarragona) y despidos en Montcada y Reixac y en las oficinas centrales de Barcelona.

Via elMundo.es

domingo, 12 de octubre de 2008

Compañías petrolíferas norteamericanas prohiben este anuncio en importantes medios



Para hacer recapacitar a la ABC norteamericana http://www.wecansolveit.org/page/s/ABC

jueves, 9 de octubre de 2008

El estallido definitivo: la deuda tóxica de los EE.UU vale cero

Voy a ser conciso ya que el tema es definitivo, si el endeudamiento de EE.UU.  es del *130% de su PIB  y acaba de hacerse cargo de 700.000 millones de dólares en activos tóxicos ( que no te engañen tóxico=valor tiende a cero ) la deuda americana ha perdido valor de garantía ( confianza ), si ese deterioro se mantiene, chinos y japoneses venden sus bonos del Tesoro y EE.UU. no puede refinanciarse porque sus bonos son basura, nadie los compra y no puede responder a los compromisos de deuda hasta entonces contraídos,entonces sólo nos queda la quiebra del estado norteamericano, por cierto, parecido a lo que ha pasado hoy a Islandia.
Tiene pinta de que ese sí puede ser el armagedon que algunos temen, si eso sucede, olvídate del fondo de garantía de depositos.
Miedo me dá que pasemos 18 meses escuchando que la cosa se va arreglando y derrepente cuando todo parece que mejora estos delincuentes declaran la quiebra.

*España con todas las inyecciones 40% hasta ahora 


España campeona en la crisis


Cada día lo veo con más claridad, si los yankis se caen al precipicio nos vamos todos con ellos pero si se salvan España tiene unas posibilidades enormes de ser una de las campeonas de la crisis, sistema regulatorio financiero sólido, capacidad de endeudamiento, líder en energías renovables, mano de obra barata, cultura de la innovación en marcha, la purga del ladrillo en camino, líder en ayuda al desarrollo, líder en politicas sociales, idioma español en auge en el mundo entero...sin duda en l final de este duro camino está un gran éxito para este gran país.

miércoles, 8 de octubre de 2008

De los responsables de la crisis y del castigo que se merecen

Simon Jenkins.Sin Permiso.El Estado esquivó su papel mientras la estupidez y la avaricia de la City se deslizaban hacia el robo. Cuando la crisis amaine, se hará necesaria una investigación.¿Quiénes son? ¿Y dónde están ahora? Dijeron que no podía volver a suceder. Dijeron que eran los amos del universo. Se habían enseñoreado de la historia misma y tenían a ese astuto monstruo temblando a sus pies. Ya no habría más derrumbes ni más recesiones ni más auge y caída, sólo claros de luna y arco iris, y mermelada para la merienda.Si los errores que han hundido a los mercados financieros mundiales los hubieran cometido los estadistas y hubiesen conducido a la guerra, habría muertos colgando de las farolas. Si los hubiesen cometido los generales, se habrían abierto el vientre sobre la espada. Si hubieran sido obra de jueces, o de cirujanos o expertos académicos, alguna estructura de sanción profesional se estaría poniendo en movimiento. Pero quienes son responsables de nuestras finanzas pueden volatilizarse en el bosque como gatos de Cheshire, dejando solo una mueca chapada en oro. Para ellos no hay tribunal de La Haya ni Comisión Hutton.(1) No se trata sólo de que se les dé bien deshacerse del riesgo: es que se deshacen de las culpas.Estamos asistiendo a lo que los historiadores de las ideas llaman un cambio de paradigma. En el siglo pasado, las necesidades bélicas y el ascenso del socialismo impulsaron la intervención gubernamental llevándola a un primer plano. Cuando esto fracaso en los años 60 y 70, la “revolución de Reagan y Thatcher” volvió a poner el acento en la empresa privada y la desregulación. Esa época ha terminado con asombrosa brusquedad. Los gobiernos de Gran Bretaña y los Estados Unidos han estado nacionalizando y gastando el dinero público con un empeño que habría hecho sonrojarse a Attlee o Roosevelt.A quienes estudiamos economía en los viejos tiempos nos enseñaron que los bancos debían ser oligopolios regulados, debido a que su papel en una economía capitalista era crucial. Se basaba en el sostenimiento de la confianza pública que sólo el gobierno, respaldado por el ciudadano en tanto que contribuyente, podía proporcionar. En Gran Bretaña, la banca comercial, la banca de inversión y las cajas mantenían una diferenciación legal, separadas por barreras que impedían una contaminación entrecruzada del género de la que provocó el crac del 29.El libro de J.K. Galbraith sobre esa crisis es el Doctor Strangelove del holocausto financiero. Si alguna lección nos ofrece es que las depresiones no son obra de Dios sino que las causa la interacción del comportamiento corporativo y la regulación del Estado. Tampoco ocurre que el mercado se administre su propia disciplina. Comprender esto, escribió Galbraith, “es la mejor salvaguarda para que no vuelva a suceder”.Esas lecciones aprendidas de joven suelen quedarse bien grabadas. De ahí que recuerde el malestar que sentí cuando el “big bang”de 1986 derribó los muros de seguridad y permitió comerciar con riesgos y recompensas en todo el sector financiero. Se trataba de una reforma que se repitió con la supresión de la Ley Glass-Steagall, que había sido resultado de la Depresión.Ese mismo nerviosismo saludó cada uno de las conmociones posteriores del sistema: el desplome de la vivienda en 1991, Lloyd´s de Londres, Barings, Enron, Northern Rock. En todas esas ocasiones nos aseguraron que se había aprendido una nueva lección. La regulación a la ligera funcionaba bien, aunque a veces los chicos son como son.Queda ahora al descubierto la ingenuidad de todo ello. La clase política alentó a la ciudadanía a considerar como “derecho” la posesión de una vivienda; la propiedad se convirtió en el patrimonio engastado en oro del ciudadano. Los banqueros animaron a su personal a especular con el dinero de los depositantes premiándoles con enormes incentivos para mantener el rendimiento. Los encargados de salvaguardar los ahorros de los demás se comportaron, efectivamente, como ladrones. La pura avaricia hizo enloquecer a hombres y mujeres jóvenes. Ninguna autoridad pestañeó.Al mismo tiempo, Gordon Brown “dio libertad” al Banco de Inglaterra para que fijase los tipos de interés. Me acuerdo de un comentarista que me confió que debería “saltar de alegría, pues tus hijos y nietos nunca tendrán ya que pasar por la inflación”. Pues no, sólo se han quedado en el paro. Aquello fue una comedia. A lomos de la baja inflación, el Banco alimentó un auge del crédito que resultaba claramente vulnerable si aumentaban los precios y/o se hundían los créditos. Han ocurrido ambas cosas.No hay tipo oficial de interés que sea “apolítico”. El Banco se encuentra ahora presionado tanto para que recorte los tipos de interés a fin de impedir la recesión como para elevarlos, con todo, al objeto de evitar la inflación, pero no puede hacer ambas cosas. Puesto que sería una locura al modo de 1929 aumentar los tipos ahora mismo, Brown debe en efecto decirle al Banco que los reduzca modificando su objetivo de inflación. Se trata de una decisión patente y adecuadamente política.No hay mercado perfecto. Los mercados precisan de regulación, lo mismo que las comunidades necesitan leyes. Pero como escribió Galbraith, de nuevo, los reguladores pueden iniciar su existencia “vigorosos, agresivos, evangélicos, hasta intolerantes”, pero se ablandan con la edad y se convierten en “una rama de la industria que regulan, o se vuelven seniles”.Ignorar el peligro de las hipotecas al 125% o la cultura de incentivos de la City mostraba a la vez la penetración y la senilidad del sector. Lo primero era rapacidad de usureros y lo segundo, una obscenidad. Igual de distorsionados para unas finanzas sanas son los incentivos al final del año que deberían sencillamente prohibirse. Quienes tienen la responsabilidad de jugarse los ahorros de los demás deberían hacerlo sobre la base de un salario. Aunque el thatcherismo ingenuo pueda haberse llevado una paliza, no hay razón para que el capitalismo proteste por la presencia del gobierno en un dominio que le es propio. No frenamos el poder del Estado cuando está en riesgo su seguridad, y tampoco deberíamos hacerlo cuando es la seguridad de la economía la que está amenazada. El fenómeno más extraño de estos días ha sido la disposición a hacer valer el “riesgo moral”, un concepto que el gobernador del Banco de Inglaterra considera que disuade de correr riesgos. Esto es absurdo. El desplome de Enron no disuadió a quienes en Lehman negociaban con derivados. La psicología del dinero no funciona así. Las víctimas de la crisis del crédito no son unos cuantos corredores de Bolsa asalvajados. Son todos ellos partícipes de la economía británica. No veo que tenga ningún sentido dejar que reviente Northern Rock, Lehman o cualquier otra institución a la que se le confían depósitos sólo para que los reguladores que han fracasado en su tarea se las den de machitos después de que suceda.No es cuestión de fundirse el dinero de los contribuyentes en los peces gordos financieros. Con gusto haría detener y llevaría a juicio a todos aquellos cuya estupidez y avaricia está a punto de causar una indecible penuria a millones, si pudiera encontrar una ley que hubieran quebrantado. El Doctor Johnson andaba bastante errado cuando dijo que a un nombre “nunca se le emplea más inocentemente que al hacer dinero”. Pero cuando se derrumba un edificio, no se liquida al arquitecto, se intenta que vuelva a construirlo de nuevo. Apuntalar el crédito financiero es función enteramente del gobierno, algo que no ha cambiado desde el nacimiento del capital. Está claro que esto necesita una redefinición constante. Cuando termine esta saga debería convocarse un tribunal de investigación. Entonces podrán decirnos lo que hace falta arreglar y a quién señalar y pasar por las armas. NOTA T. : (1) La Comisión Hutton, dirigida por el Lord del mismo nombre, se estableció en Gran Bretaña para aclarar las circunstancias de la muerte del Dr. David Kelly, un experto en armamento, que, según todos los indicios, se suicidó en julio de 2003. En septiembre de 2002, el gobierno británico había publicado un informe sobre las supuestas armas de destrucción masivas de Irak, alegando que podían desplegarse en 45 minutos. En mayo de 2003, un programa de la BBC hizo saber que el informe había sido deliberada y considerablemente manipulado para sembrar la alarma, y en julio Kelly apareció citado como fuente de dicha información. Dr Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, es el título de una celebre película de Stanley Kubrick, rodada en 1964 y titulada en España, ¿Teléfono rojo, volamos hacia Moscú? En ella, Peters Sellers interpretaba, entre otros, al personaje del Dr. Strangelove, científico de orígenes hitlerianos y demente partidario de la aniquilación atómica del enemigo, parodia a la vez de Herman Kahn, estratega termonuclear y el Dr. Braun, antiguo nazi autor de varios ingenios balísticos y espaciales norteamericanos en la postguerra.Simon Jenkins es un periodista económico, columnista habitual del diario británico The Guardian.Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

Via todoelmundoatravesdelpensamiento.blogspot.com